"Nós, familiares do senhor Severino Mizael de Medeiros- “Miúdo”, vítima fatal ocasionada por um disparo de arma de fogo na cidade de São João do Sabugi, vimos por meio desta, manifestar o nosso repúdio à atitude do Senhor Urbano Dantas- Agente Penitenciário, principal responsável pela ação que tirou a vida de nosso ente querido por nós e, por todos. Infelizmente a cultura de um agente de segurança pública portar armas de fogo em locais restritos pelo Estatuto do Desarmamento, ceifou a vida de uma pessoa inocente. Essa tragédia foi motivada simplesmente, por uma pessoa que conhece todas as normas técnicas sobre o controle e uso de armas, como também conhecedor dos procedimentos legais permitidos ou não pelo Estatuto do Desarmamento. Com isso, ratificamos que o Estatuto do desarmamento em seu Art. 26, afirma que:
“O titular de porte de arma de fogo para defesa pessoal concedido nos termos do art. 10 da Lei no 10.826, de 2003, não poderá conduzi-la ostensivamente ou com ela adentrar ou permanecer em locais públicos, tais como: igrejas, escolas, estádios desportivos, clubes, agências bancárias ou outros locais onde haja aglomeração de pessoas em virtude de eventos de qualquer natureza”. (Redação dada pelo Decreto nº 6.715, de 2008."
"Diante do exposto, o comportamento do senhor “Urbano Dantas”, naquela ação, contraria dessa forma, as leis que regulam o controle de armas de fogo, quando de folga. Dessa maneira, entendemos que o uso de arma de fogo permitido aos nossos agentes de segurança pública, é apenas um instrumento de trabalho como qualquer outra ferramenta para o uso de defesa pessoal ou em detrimento de outra pessoa, cabendo aos profissionais à vigência de portá-la para se defender em estado de necessidade.
O que nos deixa indignado não é o fato de um operador de segurança pública está portando armas em sua folga, mas a maneira como alguns profissionais se comportam extra ao trabalho em locais de lazer. A lei é bem clara, vedando qualquer possibilidade do agente de segurança pública portar armas em locais públicos onde há aglomeração de pessoas. Não queremos com isso, cometer injustiças com ninguém, mas repudiar o comportamento desse cidadão que tirou a vida de um pai de família, trabalhador, que como muitos pais de família trabalhava de sol a sol para conseguir o sustento da família. Nesse contexto, o cidadão Urbano não estava em serviço exercendo sua profissão, mas em um bar, local público, exibindo armas, ostentando o poder que é ter uma arma de fogo. Naquele ambiente não havia nenhuma desordem, sobretudo, no momento em que Miúdo passava no momento da tragédia. Assim, entendemos que o único desejo de Urbano ao exibir a sua arma na presença das pessoas, era simplesmente, mostrar a ostentação e poder de se ter"
"Uma arma de fogo. Infelizmente, o nosso pai e amigo- Miúdo perdeu a vida, deixando três filhos e uma esposa desamparada socialmente, e lamentavelmente não os veremos mais. Enquanto isso, Urbano está solto nas ruas e, logo mais comprará outra arma para ostentar o seu poder. Embora o acusado tenha sido solto mediante fiança, pedimos ao senhor Promotor de Justiça Criminal, que examine esse processo, e que possa responsabilizar este Agente Penitenciário que vitimou o nosso pai e amigo “Miúdo”. No entanto, gostaríamos de deixar claro que a arma por si só não dispara, é preciso uma ação mecânica para que o projétil seja lançado, e ao que consta foi o Urbano Dantas que puxou o gatilho da arma, tirando a vida de um trabalhador. Sendo assim, quando alguém faz um ato que pode trazer consequências ou danos a outro, assume o risco da responsabilidade. Reportando a forma trágica da morte de Severino Mizael de Medeiros-“Miúdo”, lembramos a sociedade que a única pessoa responsável por essa tragédia é Urbano, sobretudo, da forma como agiu, contrariando o código do Estatuto do Desarmamento. Gostaríamos, de lembrar que, sem Miúdo todos nós estamos sofrendo, e nunca mais o teremos de volta. Assim, conclamamos as autoridades competentes que a justiça seja feita evitando a impunidade. Queremos, portanto, reiterar a confiança na justiça como órgão essencial para o controle da ordem pública e manutenção da paz."
Cordialmente,
Familiares de Severino Mizael de Medeiros- “Miúdo”.
Caicó, 12 de agosto de 2014.

Me solidarizo com os familiares e imagino a dor pela qual estão passando. No entanto gostaria aqui de fazer apenas um esclarecimento sobre o artigo 10 do estatuto do desarmamento citado acima. ESTE ARTIGO NÃO SE APLICA AOS POLICIAIS MILITARES, visto que no próprio estatuto do desarmamento diz em seu art. 33 que: Art. 33. § 1º O Porte de Arma de Fogo dos praças das Forças Armadas e dos policiais e corpos de bombeiros militares é regulado em norma específica, por atos dos comandantes das Forças Singulares e dos comandantes-gerais das corporações. LOGO O ESTATUTO DEIXOU A CARGO DOS COMANDANTES GERAIS DAS POLICIAS MILITARES REGULAREM O PORTE DE ARMA POR PARTE DO SEUS AGENTES. Vejamos então o que diz a Portaria n.º 076/05 - GCG
ResponderExcluirdatada de 07 de junho de 2005 do comandante geral da PMRN sobre isto: Artigo 14 - O policial militar fora de serviço ou inativo, poderá portar arma de fogo em locais onde haja aglomeração de pessoas em virtude de evento de qualquer natureza, obedecidas as seguintes condições:
I - não conduzir a arma ostensivamente;
II- não fazer uso de bebida alcoólica;
III - cientificar o cmt do policiamento no local, se houver, fornecendo nome, posto ou graduação, Unidade e a identificação da arma.
IV- ser possuidor do certificado de porte de arma de fogo e/ou da autorização de carga de arma de fogo.
LOGO OBSERVA-SE QUE OS POLICIAIS MILITARES PODEM SIM PORTAR ARMA EM BARES, FESTAS E SIMILARES, DESDE QUE OBEDECIDOS O DISPOSTO ACIMA.
Mais uma vez gostaria de deixar minhas condolências a família e dizer que não conheço nenhum dos envolvidos na ocorrência, portanto não estou defendendo ninguém, usei este espaço apenas para deixar este esclarecimento.
Vale salientar que ele não e exerce nenhuma das funções acima e mesmo exercesse estava descumprido pelo menos dois dos parágrafos acima citados na portaria 076/05 e relatados aqui pelo Sr. Almir Feitosa!
ExcluirAgente penitenciário é Militar?
Excluircorrigindo, o artigo citado foi o 26
ResponderExcluirMeu filho, vc só citou a polícia militar, contudo, lembre-se que ele era agente penitenciário.
Excluirnao sao todos que mata por querer, isso foi um acidente.
ResponderExcluire pq quando o cidadão foi para o bar beber ele não deixo esta arma em casa?
ExcluirFoi sem querer !
ExcluirMas ele poderia ter evitado...
CULPADO..
Quem bebe e porta uma arma e ainda ostenta e puxa o gatilho é o que? Acorda São João Arcaica! Justiça seja feita. Isto é crime doloso!!!
ExcluirSe tivesse sido na sua cabeça ou de um familiar seu, era acidente amigo? Isso chama-se safadeza, tirar a vida de um pai de família trabalhador como se tivesse matando uma rolinha.
ExcluirAcidente pq não foi seu pai,que morreu pela uma irresponsabilidade.
ExcluirO Cara vai a um bar portando uma arma,bebe e começa a atirar a esmo em um lugar de movimentação de pessoas e veículos e dizem que foi um acidente?
ResponderExcluirisso não foi acidente ele atirou por que QUIS
ResponderExcluirAcidente por q não foi com um parente
ResponderExcluirConheço várias pessoas que morreram sem querer porque outras pessoas também mataram sem querer e assim a impunidade vai predominando.
ResponderExcluirPara mim isso foi muito incompetência e irresponsabilidade, só que mais uma vez vai ficar impune, vergonhosamente
ResponderExcluirNão foi acidentalmente não,pq ali existe uma br,e pq se ele queria atirar fosse para o clube de tiros não para uma br.
ResponderExcluirSão João do Sabugi esta em estado de choque pois miudo era uma pessoa querida pela a população,
ResponderExcluirSão João do Sabugi esta em estado de choque pois miudo era uma pessoa querida pela a população,
ResponderExcluirA policia é saco de pancada mesmo, não tem nenhum PM envolvido e.tudo gira em torno da PM.
ResponderExcluirIsso nao foi acidente coisa nenhuma.
ResponderExcluirEste agente agiu de forma irresponsável.não é de direito ostentar armas ou treinar no meio do nada tiro ao alvo.Olha a consequência.Tirou a vida de um homem simples,honesto trabalhador e inofensivo.Ele tem no mínimo que pagar pela sua inconsequência.Eu penso assim.
ResponderExcluirFoi erradíssimo,szó porque é agente policial se acha no direito de ostentar arma ,treinar tiro no nada.Olha a consequência,tirou a vida de um simples homem trabalhador,honesto e que não fazia mal a ningém.
ResponderExcluiropnião minha , quando si anda com uma arma de fogo vc ja sai para praticar um ato...... nesse caso nao tinha pra quer ele sair com ma arma de fogo para um bar ....... estou certo ou errado ?
ResponderExcluirAcidentes não existem!
ResponderExcluirMas acidente n mira na testa de ninguem. meu tio n merecia pq e mt facil pra o agente seu urbano alegar q foi acidente.
ResponderExcluiracidente meu deus sair para um bar para beber armado em são joao do sabugi
ResponderExcluirSem quere ou n ele matou um pai de familia .esse agente é muito inresponsavel isso sim se ele queria mostrar q n tinha nem um progetil de bala na arma pq ele n mirou na cabeça dele mesmo mais sair atirando pra matar pessoas inocente como miudo doi muito saber q ele saiu pra se devertir e acontsce uma tragedia dessas com ele .q deus der forças aos familiares de muido e q seja feita justiça .
ResponderExcluirEra pra esse agente ficar prezo pois ele tirou a vida de um pai de familia ...
ResponderExcluirTem o dia caça e o dia do caçador, você também pode um dia um tiro acidental seu arroxado, você deve continuar nos bares.... ����������
ResponderExcluirEntão ele sim estava errado manusear a arma após ingerir bebida alcoólica. Por isso eu que sou leigo acho sim que não foi acidente .
ResponderExcluirSerá que ele atirou nas arribação e por engano atingiu o carro, um tiro com uma pistola������, e ����
ResponderExcluirvc pode chama acidente eu chamo safadesar
ResponderExcluirAcidente que poderia ter sido evitado,
ResponderExcluirGente, ninguém mata ninguém sem querer,no momento que ele atirou devia saber q tudo poderia acontecer.Só gente muito ingênua para acreditar nisso.
ResponderExcluirFoi acedente, mas matou um ser humano.
ResponderExcluirOlhe se o carro parou no bar aonde o rapaz estava bebendo e depois que o carro saiu ele atirou esta claro que não foi acidentalmente e sim propositalmente. A cabeça de Miúdo foi alvo de acerto de tiro.
ResponderExcluirSó. Deus sabe? Hoje as pessoas mata por brincadeira.
ResponderExcluirNão acho que foi sem quere ningem sabe a dor que os familiares estao pasando .
ResponderExcluirno momento q vc puxa um revolver e começa a atirar p todo lado,vc ta ciente q pode tirar a vida d qq um,no meu ponto de vista foi homicidio sim.
ResponderExcluirGente cade os direitos humanos ja chegou para amparar essa familia .ou para amparar o agente que se diz inocente? Tenho certeza que direitos humanos so apune por safadeza....
ResponderExcluirCom certeza os direitos humanos estaria aqui sim, mas se alguém tivesse tentado fazer alguma coisa com esse safado afinal de contas só vejo essa historia de direitos humanos defender BANDIDOS E NUNCA PESSOAS DE BEM!
ResponderExcluirMas aqui na nossa cidade ele ñ é o primeiro que exibe armar não pq tem policiais que fica exibindo nas mesas de bares como se fosse um troféu.Eu acho isso uma falta de respeito para a sociedade.
ResponderExcluirJair parabéns por nos ta oportunidade de desabafar, que Deus te proteja.Agradece os Sabugienses
ResponderExcluirGente vamos rezar pela alma de Miudo e pedir que Deus coloque ele em um bom lugar pq ele merece: E vamos esperar pela justiça de Deus:
ResponderExcluirSaudades Eterna do nosso amigo Miudo.
Verdade!
ResponderExcluirEu acho que cabe as autoridades faz uma investigação se não vai morrer ainda vários enocentes.
Existe uma comoção na cidade, isto requer investigação com pessoas especializadas, como perito em Natal-RN, Falo: "Pelos indícios e conversas com sabugienses mim parece assassinato". É bom investigar. Abraços a todos os sabugienses de bem!!!
ResponderExcluirEra de costume desse cidadão ficar ostentando a arma que possuía. Uma vez no Pingo Dágua em Caicó ele fez isso, ficou mostrando como que alguém quisesse ver. Peço que esse cidadão se ponha no lugar da vítima e de seus familiares e veja que ele tb é pai e tem uma família. Mas quem é pai responsável, primeiro pensa na família para depois ir pensar em fazer besteira.
ResponderExcluirAgente penitenciário tem porte sim , não confundam uma coisa com a outra , casos parecidos ja aconteceram com outras categorias de segurança pública ou privada , e quanto ao porte , o do servidor público e funcional , totalmente diferente do porte da pessoa civil
ResponderExcluirNão estou dizendo que e inocente ou culpado , isso cabe a justiça averiguar
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir